1. Honesta, à excecpção do fiasco especial da eleição 2005's… Eu penso que Arnold foi um dos reguladores que melhores Califórnia teve. Seu próprio tipo fiscal do conservador e de políticas social liberais põe-no no fim libertarian do GOP. No short, o terminal não é nenhum clone de George W. Bush.

   É pro-escolha, para uniões civis do mesmo-sexo, de encontro ao imposto aumenta, melhorando a segurança da beira, e tem um registro ambiental forte a carregar. Isto põe-no em quadrado no mainstream da política de Califórnia.

   É sido também surprisingly bom para os lugares que não votaram para ele, que é um sinal que realmente se importe com a unidade do estado (e que não seja justo um outro corte partisan).

   Alocou o dinheiro aos projetos importantes do museu e as escolas em Los Angeles. Começou o Virgin Atlântico movê-la é matrizes de ESTADOS UNIDOS a San Francisco, e ajudou à cidade arrebatar acima de 3 bilhões em concessões da pesquisa da pilha de haste. Algum outro would've republicano do regulador escrito aquelas cidades liberais fora do “para fazer” a lista e gastado toda sua hora que beija até o jogo right-wing do vale de O.C./San Diego/Sacramento.

2. mal ...........
   apenas um outro celeb com dinheiro.
3. uma razão que eu me movi fora da Califórnia.
4. naa, hes racist
5. Sim eu - é tanto melhor do que o mate running - mim sou uma democrata mas eu votei para ele de qualquer maneira - eu vivo no CA e na sensação que fêz bom para meu estado.
6. Sim eu. Quando fêz exame sobre porque o regulador Davis teve nosso estado no tal um mess e um Arnold fizeram um inferno de coisas de giro de um trabalho ao redor. As mudanças fazem exame do tempo e seus objetivo e ideals para Califórnia são realísticos e reachable.

   paz

Tag: nutrition do edifício do corpo, suplemento ao edifício do corpo, aptidão do edifício do corpo